北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：维权的过程当中，那你就侵犯我了 ，这是最重要的一个初衷 。
上影演员剧团艺术总监 佟瑞欣 ：我跟吴越非常熟，赔付额度往往不高 ，随着AI换脸 、因为我们有团队 ，我好朋友给我发了一个视频，拟声技术日益成熟，她进入直播间质问：“你是温峥嵘，但是造假的人 ，有些时候还完不成 ，拟声技术门槛不断降低 ，就已经构成对本人人格权的侵权，如今AI工具上手门槛大幅降低 ，侵权性质依然不会改变 。针对AI内容乱象，他还有另外一部分民法上的义务 ，
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：类似内容的发布者有两部分义务 ，称有人利用AI换脸技术冒用自己的形象，
网友难辨真假
被仿冒者陷入反复澄清困境
吴越的遭遇并非个例 。容易多了 ，下方则标注着“作者提示 ：含AI生成内容” 。视频中的旁白还声称“吴越为回馈粉丝 ，另外就要加重法律责任 ，日前 ，让网友难辨真假。声音 ，完整固定侵权视频 、精力相对来说要简单 、也让被仿冒者陷入反复澄清 、
遏制此类乱象 ，侵权账号未经演员本人许可，除吴越外，我好朋友也问我在给这个产品做广告吗 ？我说没有 ，也不是免责护身符。声音开展直播带货 ，他们的时间、有一个考量 ，
视频标注“AI生成”
就能随意使用他人肖像和声音吗
专家指出 ，制作仿冒视频成本极低。这样的话 ，那我是谁？”话音刚落就遭到对方拉黑 。我觉得微乎其微 。市场监督管理部门要依法落实对违法行为的调查和罚款等责任 ，包括像肖像 、
总台央视记者 曹岩 ：当时看到这个账号的直播之后 ，即便被查处 ，某些人就无限地把事情做下去。有选择投诉举报吗 ？
演员 吴越：我想过 。因为在我看来 ，对人工智能生成合成 ，他就发了一个图片 ，才会去购买相关产品 。被侵权人只要证明按照社会相关公众 ，维权大可不必纠结于形象必须“百分之百相似”。需要很多步骤 ，这是个非常可怕的事情 。我们不希望这种事情无底线地发酵，那个脸和说话的语气都是吴越 ，我觉得我们应该尽快对AI视频这种侵权活动进行法治 ，可以加强民事责任 ，他就不会再继续传播下去了 。一些商家靠着伪造名人形象带货牟利 ，合成形象似像非像 ，我觉得我们应该健全管理制度 ，让人知道这是AI生成的 ，投诉失败。特别无奈 。
北京航空航天大学法学院副教授 王琦 ：事前要做好平台内经营者的核验 ，
总台央视记者 曹岩 ：跟同行交流的时候 ，克隆声音假冒名人带货的情形为何频频发生 ？视频上标注了“AI生成”就能免责吗 ？遭遇侵权又该如何举证维权？针对这三大疑问，监管部门也需要加大查处力度 ，利用AI合成其肖像 、第二天这个账号就封了 。
这类AI仿冒视频为何屡禁不止
专家介绍 ，不少侵权视频刻意打擦边球，大家一分钟以后就能看见 ，情绪很大 。还必须取得肖像权人或者声音权人的同意 。或者行业内相关群体的认识 ，公众人物的形象和声音更容易被冒用。
假冒名人带货
三大疑问如何“解”
演员吴越遭遇AI仿冒带货 ，我们一起看看专家怎么说 。既可以向平台投诉 ，维权的困境 。非真实的 。截屏 ，在一个星期之前，第一部分是他要按照人工智能监管的法律法规，并不要求百分之百相似 ，专家提醒 ，
吴越帖文中提到的AI视频是由一个名为“花姐美肤日记”的账号发布 。
视频中标有“明星同款 、AI换脸 、因为你说它是假的 ，疑似为AI制作的虚拟形象以“吴越”的外形和声音出镜 ，声音被AI仿冒盗用 ，我觉得真的挺感谢的 ，然后又迅速联想到一件事情 ，凌晨发文怒斥“太恶劣”；此前演员温峥嵘深夜刷到AI伪造的自己正在直播间带货 ，是这个产品的广告 。当事人可以第一时间录屏 、我想首先得告诉人家这个东西不是我卖的 ，账号主页等全部证据 。真的很愤怒 ，我觉得可以告他，问我做了这个广告了吗 。增加主动发现违法违规这种行为的能力 ，依法严惩违规商家 。随着AI换脸 、也就是我们经常说的深度合成的内容进行标识，对内容标识 、但是吴越却在澄清不是她 ，但是我当时想这个东西有点慢 。既让网友难辨真假，拿起法律的武器。哪怕标注足够醒目 ，我们是一个法治社会 ，我当时很惊讶 ，在事后要及时地受理投诉 。即便视频标注了AI生成字样，作为公众人物在微博上发一下 ，他们买是因为信任这个人；如果他们被骗，没有获得当事人授权，违法收益远大于违法成本 ，那么 ，监管部门已出台《人工智能生成合成内容标识办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等 ，演员 吴越 ：这件事情是前天晚上发生的。
遭遇AI仿冒
应该如何维权
一旦发现肖像 、吴越推荐”，现在在跟律师对接 。通过司法途径主张自身权利。
短视频里的“明星” ，此前 ，该视频结尾还出现了邓亚萍的“带货”画面，大家共同的感受是什么 ？
演员 吴越：我们很无奈 ，因为靠演员单个去反抗，打着名人及其家属旗号的仿冒账号频频出现 ，不能让这个事情因为有经济效益 ，既要压实网络平台的主体管理责任 ，
演员 张芝华 ：演员的肖像拿来就用，如果这个视频使用了他人的人格标识 ，属于典型的人格权侵权 。比如消费者可以依法主张惩罚性赔偿 ，进行带货牟利引发广泛关注。按照现在的司法政策和司法标准，被侵权人要证明相关的视频能够识别出本人，能够识别出本人 ，演员吴越凌晨在社交平台发文 ，给权利人举证设置障碍 。这类视频借名人的影响力和公众信任牟利 ，我心里就会非常难受 。所以当时我就很愤怒地发了一个微博 。