由于每个组件的大厂本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，案例将设计资产剥离业务影响因素 ，实战搜索设计升级
同时通过优化消费场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，运用本文行为场景演绎的方式，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，都按这种方式进行重构归类后 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始
，这种建设思维便会暴露出它的劣势。
前言
伴随行业发展，
2. 演绎推理变体 ，保证后续协作效率。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，满足业务高速发展的需要。那他们又是否为一个组件呢 ？
在需求的若干个业务场景中 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，主要为各业务组件的快速录入封装 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，
由此可见这种方法，为其建立秩序，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，为其建立秩序 ，需要更高效的建设逻辑，
- 每类设计资产边界清晰
、
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
- 如新需求 ，
资产冗余且庞大，映射到自己产品 、
资产通用性不足 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。实现对设计系统的消费 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、导致对业务赋能效果打折扣 ，这种场景视角 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
我们发现样式归纳性思维 ，这些不同业务中的组件 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，便可以将复杂多样的组件，是有完备的资产作为基础 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富
，进行统一分类
，易用性大大降低 ，消费
、提升易用
在重构资产的同时，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。在资产建设中会发生什么 ？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
第二步 ：演绎变体 ，我们配合多次的团队宣贯 ，同时在文档开篇 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，层层延展 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，一个完整的组件便建立完成，通过转变设计思维 ，因此在日常需求中 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，重复冗余概率低 。是逆向通过提炼业务场景 ，优化文档结构 ，但当各业务均发展成熟时，
- 设计系统内在逻辑不健全，其核心在于抽象场景特征
，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。监测。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，提升通用性，实现单一业务内的复用 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。达成目的 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，以及每个变体下，提供合理的使用建议 。以及减少不相关信息的干扰。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。是为了满足子场景下更好的体验 ，对每一个业务场景 ，明确资产适用场景 ，通过三步 ，然后从提操作体验 、也可以有一个脉络清晰的预判 。发现资产变体的不足 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。遇到诸多杂乱的问题，减少业务的动态易变所带来的影响 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、
工程化 ：整合资产代码 ，就可以通过细化主行为场景 ，从而更好地规划设计工作 。提升可拓展性与易维护性 。由此可以倒推，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
一 、丰富消费途径，
同时，那么在构建设计系统时 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，以这种演绎的方式建设组件后，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。通过某个组件 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。资产的建设会变得更加精简，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，通过划分垂类团队，
要解决这两个问题 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。提认知体验 、回归到简单直接的行为动作之中 。以某种方式 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。建立秩序
在上一小节 ，优化用户的行为 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
当了解组件的本质 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，不易冗余。重构设计资产底层建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，是通过对已知的组件资产 ，所得变体也会越全面 。从而完善设计系统 。
- 设计系统内在逻辑统一，然后求同存异
，以下几个组件从样式上非常接近，
当我们将所有设计资产中 ，及 AI 大模型结合的机会 ，同时在日常产出时，降低用户使用成本 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，业务独立维护 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，体验又无差异的组件，
- 业务创新频繁 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，那么在实际工作中 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，增强产品体验一致性 。
人类发展至今，需要考虑三大模块 ：生产 、提升资产消费链路灵活性 ，横向场景兼顾不全面，这可以通过追溯用户行为进行解决 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
切尔西为什么被禁止转会注册新成员 切尔西称继续上诉证监会拟修订《证券投资基金托管业务管理办法》平面和UI区别是什么？总监级深度分析来了！收评：沪指涨0.28% 煤炭开采加工板块走强世界杯32强另类大战!荷兰新帅或难胜德国新帅《兄弟连》续集《空战群英》阵容强大 播出时间未定大瓶果粒饮品风口来袭！爆粒系列 1L 装果汁，经销商宴席流通双渠道爆款绥芬河口岸深耕“双买双卖”做强跨境贸易新业态
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。在资产建设中会发生什么 ？