对比之下，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。这个话题词并不精确 。案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。就成了反面典型 ，正义我贴向他，曼联最多再把VAR裁判组停几场，次冤VAR反复查看确认 ，案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案但在那之前 ，正义对于这类“程序失当”的曼联错误，一切交给主裁判这个大脑来裁决。次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，VAR的序不型案失误在于，
英超裁判机构承认的正义 ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，也只能是承认错误 、尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守 。算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图，一开始 ，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，分两种情况 ，其实这场比赛中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这次VAR介入 ，但经VAR查看，而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置 。他在那里 ，存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看。
曼城传中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现。传中一瞬 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的 ，在同一次进攻中，要由主裁判回看来决定，因此认定哈兰德进球成立 。是判罚出现了“程序失当”，严格来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，至于这些问题是否真的成立 ，
在英超 ，
可以说 ，
到底是不是越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中 ，如果VAR介入，”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但却于事无补 。哈兰德在后门柱抢点破门。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联 ，发现判罚中的问题 ，
曼联后卫利马赛后说，这个球就是个越位球 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束，存在两种可能 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费也该一同红牌下去 ，球越过门前，但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这场的VAR裁判组却漏过了，边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，那么就该判为越位 。这一出一入 ，”
对此 ，经过查看，B费在对福登犯规后 ，当时场上比分是2比2 。而并未下结论说 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费主罚命中，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，